Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7938 K.2012/14959

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/02/2011 tarih ve 2010/369-2011/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı ... hakkında yaptığı icra takibinin kesinleştiğini ve borçlunun ortağı olduğu diğer davalı ... Kuyumculuk Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti'deki hisselerine haciz konulduğunu, borç ödenmediğinden davalı şirket ve ortaklarına TTK'nun 522/1. maddesi gereğince fesih ihbarında bulunulduğunu, ihbarın üzerinden 6 aylık süre geçmesine rağmen takip alacağının ödenmediğini ileri sürerek,davalı şirketin tasfiyesine, tasfiye öncesi kayyım tayinine ve tasfiye memuru atanmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket ve diğer davalılara fesih ihbarının tebliğinden itibaren 6 aylık sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.