Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8086 K.2012/14350

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/04/2011 tarih ve 2011/79-2011/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde çatı hesabı açtırdığını, bu hesap dahilinde elektrik, su, cep telefonu ve ev telefonu faturaları ile kredi kartlarının ödenmesini talep ettiğini ancak davalı bankanın çatı hesabında yeterli miktarda para olmasına rağmen kredi kartı borçlarının asgari tutarını ödemek suretiyle müvekkili aleyhine faiz işlemesine sebep olduğunu ileri sürerek, müvekkili tarafından fazla ödenen miktara yönelik olmak üzere 6.000 TL’nın davalı bankadan reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesiyle talebini 22.647 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından kullanılan kredi kartlarının asgari ödeme tutarına tanımlı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davaya konu kredi kartı harcamalarının da içinde bulunduğu bir kısım harcama ve faturaların çatı hesabından ödenmesi talimatını verdiği, bu konuda taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının çatı hesabında bulunan paralar ile kredi kartının asgari miktarının ödenmesinden kısa bir süre sonra kalan borcu kapattığı ve bu durumun davacının asgari ödeme yapmayı düşünmediğini, tüm borcunu kapatmayı tercih ettiğini gösterdiği,

davacıya gönderilen kredi kartı hesap ekstreleri incelendiğinde, en alt kısmında “başvuru formunda minimum ödeme tutarı opsiyonunu seçmediğiniz taktirde son ödeme tarihi itibariyle dönem borcunuzun tamamı hesabınızdan çekilecektir” ibaresinin mevcut olduğu,

bu durumun aksinin davalı banka tarafından kanıtlanmasının gerektiği, davacının fon hesabında para bulunması ve düşük faiz alırken kredi kartına asgari ödeme yaparak yüksek faize maruz kalmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 6.000 TL’nin dava, 16.947 YTL’nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.