Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8225 K.2012/15240

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/04/2011 tarih ve 2010/287-2011/52 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Bursa Garajlar Şubesinde vadesiz mevduat hesabı açtırdığını, daha sonra Trabzon’a dönmek zorunda kaldığından adı geçen şubede son olarak 1984 yılında işlem yaptığını, hesabının Trabzon/Akçaabat şubesine aktarılmasını istediği halde bunun davalı bankaca yerine getirilmediğini, buna ek olarak hesabının 50.000,00-TL’den 1.770,00-TL’ye nasıl düştüğünün belli olmadığını ileri sürerek şimdilik 10.000,00-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin Ankara ticaret mahkemeleri olduğunu, mahkemenin yetkili olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, mahkemenin yetkisiz olduğu, Ankara ticaret mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, kararın kesinleşmesi halinde istek halinde dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.