Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8245 K.2013/11236

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.03.2011 tarih ve 2009/801-2011/109 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı ...Ş. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 28.05.2013 günü hazır bulunan asıl davada davacı vekili Av. ...ile asıl davada davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada davacı ... vekili, müvekkili aleyhine verilen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilamının infazı için açılan Bakırköy 6. İcra Dairesi'nin 2004/782 sayılı dosyasına fazla ödeme yapıldığını, icra dairesi harici 250.000,00 TL’lık ödemenin borçtan düşülmemesinin bu duruma sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 180.350,00 TL’nın istirdadını talep ve dava etmiş, 14.12.2005 tarihli ıslah dilekçesiyle dava vasfını sebepsiz zenginleşme olarak beyan etmiştir.

Davalı, birleşen davada davacı vekili, müvekkili tarafından başlatılan icra takibinde icra dosyasına borçlu tarafından fazla ödeme yapıldığı iddiası üzerine icra mahkemesi kararıyla 182.201,37 TL haksız ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, bu miktarın tahsilini talep ederek asıl davanın reddini istemiştir.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın konusu olan fazla ödeme iddiasının mahkeme kararıyla çözümlendiği gerekçesiyle asıl dava konusu miktar ödendiğinden bu dava hakkında karar oluşturulmasına yer olmadığına ve birleşen davanın reddine dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.04.2009 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak ve bilirkişi raporu alınarak yapılan yargılama sonucu asıl davanın kısmen kabulü ile 210.136,02 TL’nin davalıdan tahsiline,bu bedelden 146.207,92 TL'ye dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazla talebin reddine, karşı davanın ise reddine, (Birleşen İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi 2006/151 E.) karar verilmiştir.

Kararı, davalı-karşı davacı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.