Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8332 K.2012/15243

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/12/2010 tarih ve 2009/78-2010/67 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... tarafından yapılan yurt dışı internet alış verişi neticesinde, Posta Gümrük Müdürlüğü denetiminde bulunan Ankara PTT Kargo İşleme Merkezi Müdürlüğü antreposuna alınan eşyaların muayene memurlarınca yapılan fiziki muayenesi sonucunda söz konusu eşyaların içinde müvekkili firmanın Louis Vuitton markalı çantalarının tespit edildiği,

müvekkilinin 556 sayılı KHK'nin 9/2-c hükmü gereğince tescilli markasını taşıyan malın gümrük bölgesine girmesini, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulmasını engelleme hakkına sahip olduğunu ileri sürerek davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, müvekkilinin marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasına, 500,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi ve 500,00 TL itibar tazminatının davalılardan karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalıların davacının tescilli markasına yönelik tecavüzün önlenmesine, marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasına, 500,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi ve 500,00 TL itibar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.