Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8436 K.2012/15900

Taraflar arasındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu'nun 04/03/2011 tarih 2010/646-39 Esas 2010/474 sayılı kararı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.04.2011 tarih 2010/13 Hakem sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelindikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüşdü:

Davacı vekili, müvekkilinin iş yeri muhteviyatının davalı ... nezdinde “Mağaza Paket Sigorta Poliçesi” kapsamında sigortalı olduğunu, 17/11/2009 tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle zarar oluştuğunu, zararın bir bölümünün davalı ... tarafından karşılandığını, ancak bir bölümünün ödenmediğini ileri sürerek kalan kısım 67,344 TL'nın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafa gereken ödemeyi yaptıklarını savunmuştur.

Hakem Heyetince, davalı ... şirketince ödenmeyen bakiye alacağın 3.054,29 TL olduğu gerekçesiyle davacının talebinin kısmen kabulü ile 3.054,29 TL’nın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK’nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir.