Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/848 K.2011/4742

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.07.2008 gün ve 2005/178 - 2008/443 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.10.2010 gün ve 2009/3814 - 2010/9882 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca ünlü “Converse All Star” marka spor ayakkabılarının Türkiye temsilcisi olduğunu, müşterilerden gelen çok sayıda şikayet telefonları ile “Skystar” markası altında çeşitli mağazalarda satılan spor ayakkabılarının müvekkilinin temsilcisi olduğu spor ayakkabılarının modeli olarak tanıtılarak satıldığı bilgisinin alındığını, davaya konu spor ayakkabılarının görünüş ve dizayn olarak müvekkili şirketçe ithal edilen, üretilen ve satılan spor ayakkabılarına benzediğini, bu durumun tüketiciler üzerinde aldatıcı etkisinin bulunduğunu ileri sürerek, müvekkili şirkete ait ayakkabı ile “Skystar” markalı spor ayakkabıları arasındaki benzerliğin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin haksız rekabet oluşturacak bir eyleminin olmadığını, davacı şirkete ait veya benzer bir ayakkabının imalatını yapmadığını, alıp satmadığını, davacının iddialarının aslının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taklit olduğu iddia edilen ürünün davalı tarafça imal edildiği, dağıtıldığı, satışa sunulduğu hususlarının kesin biçimde kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.10.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.