Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8586 K.2012/14722

Taraflar arasında görülen davada Söke Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/03/2011 tarih ve 2011/126-2011/356 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı...isimli kişiye çek defteri verildiğini, bu kişi tarafından.

30/06/2010 tarihli 3500 TL bedelli 3340885 numaralı, 31/07/2010 tarihli 3500 TL bedelli 3340886 numaralı, 31/08/2010 tarihli 3500 TL bedelli 3340887 numaralı 3 adet çek keşide edildiğini, söz konusu çeklerin hamili olan müvekkilinin bu çekleri yasal süre içinde takas odasına ibraz ettiğini, ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, bundan dolayı İncirliova İcra Müdürlüğünün 2010/1319 esas sayılı dosyası kapsamında keşideci aleyhinde icra takibi başlattıklarını, ancak çek bedellerini henüz tahsil edemediklerini, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince muhatap bankanın her bir çek yaprağı için 600 TL ödeme sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek,

toplam 1800 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, belirtilen 3 adet çekin davalı banka şubesi tarafından verilerek, ... isimli kişi tarafından keşide edildiği, icra dosyası kapsamında bu kişi aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak çek bedellerinin icra kanalı ile henüz tahsil edilemediği, davacının çeklerin ciro silsilesi içerisinde yetkili hamili olduğu ve her üç çeki de yasal süreler içerisinde ibraz ettiği ve çeklerin karşılıksız çıktığı ve arkalarına "karşılıksızdır" şerhinin konulduğu, 5941 Sayılı Çek Kanununun 3. maddesi ile 8. maddesinin 4. fıkrası çerçevesinde davalı muhatap banka şubesinin karşılıksız çıkan her bir çek yaprağı için 600 TL olmak üzere toplam 1800 TL'nı davacı çek hamiline ödeme sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı , davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.