Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8625 K.2012/15657

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/06/2010 tarih ve 2007/96-2010/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “LykiaGroup + Şekil” ibaresinin tescili için davalı kuruma başvurduğunu ancak davalı kurum tarafından müvekkilinin tescilini talep ettiği markanın önceden tescilli, “Lykia” unsurlu markalara ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu gerekçesiyle kısmen reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın da TPE YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptaline ve tüm sınıflar yönünden markanın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça yapılan başvurunun daha önce tescilli olan markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı başvurusuna konu marka ile redde dayanak olan markaların 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 7/1-b maddesi anlamında benzer oldukları ancak davacının 2004 yılında tescilli olan “LykiaWorld + şekil” unsurlu markasının davacı taraf yönünden müktesep hak teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 43/01 ve 43/02 sınıfta kalan hizmetler yönünden TPE YİDK’nun 2007-M-2875 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.