Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8688 K.2012/19315

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21.12.2010 tarih ve 2008/329-2010/326 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “TOPSER Toprak ve Seramik” ibaresinin marka olarak tescili için davalı TPE'ye başvurduğunu, davalı Toprak Seramik ve Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin kendi adına tescilli “TOPRAK” ibareli markalarına benzerlik iddiasıyla başvuruya itiraz ettiğini, TPE Markalar Dairesi’nin ise diğer davalı Toprak Seniteri ve Turizm İşletmeleri San. ve Tic.

A.Ş. adına tescilli “TOPRASER” markasına benzerlik gerekçesi ile davacı marka tescil başvurusundaki listeden 19. sınıfın 5 ve 6. alt grubundaki mal/hizmetlerin çıkartılmasına karar verdiğini, YİDK kararı ile de davacı marka başvurusunun tümü ile reddedildiğini, müvekkilince tescili istenen markanın davalı şirketlere ait markalar ile benzer olmadığını ileri sürerek, 10.08.2005 gün ve M-3163 sayılı kararının iptaline, dava konusu markanın davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davacı adına marka olarak tescili istenen ibarenin davalı şirket adına tescilli “TOPRASER” markası ile benzer olduğunu, TPE kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, davacı tarafın marka olarak tescilini istediği ibarenin davalı Toprak Seniteri ve Turizm İşletmeleri San. ve Tic.A.Ş. adına 27.12.1982 tarihinde tescil edilen ve süresinde yenilenen “TOPRASER” markasına benzer olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, TPE YİDK'nun 10.08.2005 tarih, 2005-M-3163 sayılı kararının 19/01, 07, 08, 10, 11, 12, 12, 14, 15, 17, 18 ve 19 sınıf ve alt gruplar yönünden iptaline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.