Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8718 K.2012/12016

Müstehcenlik suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2008 gün ve 2008/132 Esas, 2008/802 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa ait işyerinde ele geçirilen CD'lerle ilgili düzenlenen bilirkişi raporunda, doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişkilere ait görüntülerin de bulunduğu belirtilmiş olmakla; sanık hakkında TCK.nın 226/4. maddesi ile ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece, hükmün gerekçesinde sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamlarının bir kısmının kesin nitelikte olması, bir kısmının ise suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmaları nedeniyle tekerrüre esas alınmadığı doğru olarak belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 57/8. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,