Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8733 K.2011/10317

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/02/2009 gün ve 2006/240-2009/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 31/03/2011 gün ve 2009/4897-2011/3644 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait gayrimenkulün satımına aracılık ettiği halde ücretinin ödenmemesi üzerine (1.000) USD talepli açtığı kısmi davada alacağının (68.866,53) YTL olduğunun tesbit edildiğini bildirerek hüküm altına alınan meblağın mahsubu ile bakiye (67.520,27) TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

#######