Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8771 K.2012/10434

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2011 tarih ve 2010/279-2011/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... Boya Ltd. Şti. hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan takibin tasfiye memurunun itirazı üzerine durduğunu, açtıkları itirazın iptali davasında mahkemenin şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine mehil verdiğini ileri sürerek, tasfiye kaydının terkini ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kendilerinin her hangi bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Tasfiye Memuru vekili, tasfiyenin yasal olduğunu, şirketin ihyasına gerek olmadığını, müvekkilinin görevini yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı Tasfiye Memuru vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.