Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8789 K.2012/16037

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/05/2011 tarih ve 2011/51-2011/218 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılar tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini, müvekkilinin bu nedenle davalılar aleyhine Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nde dava açtığını, Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nin yargılama sonunda 5.112,92 Euro ana parayı 11/09/2009 tarihinden itibaren, işleyecek %5 yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesi yönünde karar verdiğini, davalılara 24/12/2009 tarihinde tebligat yapıldığını ve kararın 24/09/2010 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nin 20/11/2009 tarih ve 4 O 193/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu yabancı mahkeme kararının açıkça kamu düzenine aykırı bulunmadığı, tenfize konu yabancı mahkeme kararının aslı ile tamamının onaylı tercümesinin dosyaya sunulduğu, kendisine karşı tenfiz istenen davalının mahkemeye usulünce çağrıldığı, yine kararın da usulünce davalıya tebliğ edilmiş olduğu gerekçeleri ile Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nin 20/11/2009 tarih ve 4 O 193/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.