Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8791 K.2011/11021

Taraflar arasında görülen davada İskenderun(Kapatılan) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2009 gün ve 2008/59-2009/132 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/03/2011 gün ve 2009/9941-2011/2534 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin çalışanı bulunduğu İsdemir A.Ş.'nin davalı ... A.Ş.'ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu'nca şirketin % 11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığı ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, ancak bu konuda çıkarılan yönetmelikte hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir'e çalışanların hak kazanacağı hükmüne yer verilerek müvekkilinin yararlandırılmadığını ileri sürerek, bedelsiz hisselerden müvekkilinin de hak sahibi olduğunun tesbitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın husumet ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacıların hisse devir sözleşmesinde belirtilen % 11 bedelsiz intifa senedinden yararlanma haklarının bulunduğunun tesbitine dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.