KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/8807 E., 2012/15911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2011 tarih ve 2009/253-2011/21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, “Mudurnu” markaların müvekkili adına 29.sınıfta tescilli olduğunu, davalının “Muduryum ... Yumurta+şekil” ibaresinin 29.sınıfta tescili için TPE'ye başvurduğunu, müvekkilinin başvuruya yaptığı itirazın TPE-YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının ibaresinin tescilinin 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesine aykırı bulunduğunu, müvekkilinin markasının tanınmışlığına zarar vereceğini ileri sürerek, TPE-YİDK'nin kararının iptaline, davalı marka tescil başvurusunun iptali ile tescil edilmişse davalı markasının markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, davacı markaları ile davalı şirket marka başvurusunun 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davalı şirketin başvuru konusu “Muduryum ... Yumurta+şekil” ibaresi ile davacının “Mudurnu” markalarının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b hükümleri anlamında benzer oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile TPE-YİDK kararının iptaline, davalı marka başvurusu hükümden düştüğünden hükümsüzlük istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/8807, K. 2012/15911, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama