Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8837 K.2012/15661

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/05/2010 tarih ve 2006/488-2010/304 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl davada dava dışı Sibel Doğan’ın müvekkili şirket nezdinde sağlık sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ...’nin maliki ve işleteni, diğer davalı ...’ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 15/04/2006 tarihinde davalı ...’ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle takla atması sonucunda araçta bulunan Sibel Doğan’ın yaralandığını ve tedavi masraflarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını ileri sürerek,

6.470,16 TL’nın 09/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 24.016,96 TL’na yükseltmiş, birleşen davada ise söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkili şirket tarafından yapılan tedavi giderleri toplamının 37.342,25 TL’na ulaştığını bildirerek, 13.325,29 TL’nın 09/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...’ın kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazasında dava dışı Sibel Doğan’ın yaralandığı, davacı ... tarafından sunulan faturalar gereğince tedavi giderlerinin davacı tarafından karşılandığının anlaşıldığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulü ile asıl davada 24.016,96 TL’nın 6.470 TL’sının 09/06/2006, 17.546,80 TL’sının dava tarihinden itibaren, birleşen davada 13.325,29 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ıntüm temyiz itirazları yerinde değildir.