Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8873 K.2012/15696

Taraflar arasında görülen davada Zile Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/02/2011 tarih ve 2010/153-2011/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkilinin tanınmış "BİM" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının, müvekkili markalarıyla iltibas yaratacak şekilde "BİM" ve "BİMMAR" ibarelerini kullandığını,davacının bu eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, tecavüzün önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, hükmün ilanını talep ve dava temiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, davalının kendisine ait marketin camekanında davacının tescilli markaları ile iltibasa neden olabilecek şekilde "BİM" VE "BİMMAR" ibarelerini kullandığı, davacı markasının tanınmış marka olduğu, bu nedenle davalının haksız bir yarar sağlayabileceği ve markanın itibarına zarar verebileceği,davalının eyleminin markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve uyuşmazlığın yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlığın hakimin hukuki bilgisi ile çözümünün mümkün bulunmasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.