Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8963 K.2012/9159

Hasımsız olarak görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen05/04/2011 tarih ve 2011/126-2011/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, muhasebecide bulunan 2009-2010 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri ile Ocak-Ağustos 2009 ayları arasında muhasebe gelir ve gider belgelerinin zayi olduğunu iddia ederek yok olan belgeler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamından, iptaline karar verilecek belgelerin zayi olduklarının öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılması gerektiği, dava konusu belgelerin zayi edildiğinin 2010 yılında öğrenildiği, mahkemeye 2011 yılında başvurulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, muhasebecide olan defterler ve kayıtların 2010 yılında kaybolduğu ve davanın 2011 yılında açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı şirkete ait defter ve kayıtların, zayi olduğuna ilişkin muhasebecinin davacıya bildirimi 04.02.2011 tarihli yazı ile iadeli taahhütlü olarak davacıya gönderilmiş ise de dosyada mevcut iadeli taahhütlü gönderi belgesi suretinin silik olması sebebi ile teslim tarihi okunamamaktadır.

Davacının, dava açma süresi defter ve kayıtların zayi olduğunun öğrenildiği tarihte başlayacağından, muhasebecisinde bulunan evrak ve kayıtların kaybolduğunun öğrenildiği tarih belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiş, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulmasına karar vermek görekmiştir.