Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9142 K.2011/12216

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/05/2009 gün ve 2007/268-2009/69 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/04/2011 gün ve 2009/11628-2011/4586 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin “WOLF” ibaresini 1955 yılından bu yana ticaret unvanı olarak kullandığın, WIPO nezdinde tescilli olduğunu, TPE’ye yaptığı başvurunun davalı adına tescilli “WOLF” markası sebebiyle müvekkili şirketin ana faaliyet alanına giren “endüstriyel yağlar ve makine yağları, motor yağları” bakımından kısmen reddedildiğini, ancak davalı şirketin söz konusu adına tescilli markayı 5 yıl süre ile kesintisiz olarak kullanmadığını ileri sürerek, davalı adına 4. sınıfta tescilli bulunan “WOLF” markasının 556 sayılı KHK'nın 14. ve 42. maddeleri uyarınca iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, markanın tescilinden itibaren 10 yıllık bir sürenin geçtiğini, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkilinin bu markayı dişli yağlar sınıfında kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz itirazı Dairemizce reddedilerek karar onanmıştır.

Taraf vekilleri, karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

1- Davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne ilişkin mahkemece verilen kararın Dairemizce onanmasından sonra davacı taraf karar düzeltme süresi içinde 1.6.2011 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirmiştir.

HUMK.’nun 95. maddesine göre davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra karar düzeltme aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan, Dairemizin onama kararının kaldırılarak, feragat hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.