Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9155 K.2011/17178

Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2011 gün ve 2010/563-2011/179 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, haksız rekabet ve markaya tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerinden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Milangaz LPG Dağ. Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. .... ile mümeyyiz davalı şirket vekili Av. ....’nın, yerel mahkemenin 6.12.2011 tarihli yazısı ekinde gönderilen 5.12.2011 tarihli müşterek imzalı dilekçeleri ile karşılıklı olarak davadan ve temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı;

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve HMUK’nun 91 vd. maddeleri uyarınca yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı yanın davasından, karşı tarafın ise temyiz hakkından birlikte feragatleri halinde, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.

Bu öncelik dairesinde yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olduğu gözlenmiştir.

Bu durumda, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının HUMK’nun 91 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.