Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9156 K.2011/11936

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, tapulama çalışmalanı sırasında tesbit harici bırakılan taşınmaza ilişkin olarak davalı tarafından hazine aleyhine açılan tescil istekli davanın reddine karar verildiğini, ancak davalının anılan yere ev yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... müdahil davalı, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...'un köy boşluğu olan yere haksız olarak müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... müdahil davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden dahili davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen Hazine vekili Avukat ... Selçuk geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı asil gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-