Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9575 K.2011/10748

Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/11/2008 gün ve 2008/406-2008/496 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.03.2011 gün ve 2009/3788 - 2011/2409 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketin % 80, davalı ...'in ise % 20 hisseli ortağı iken 1995 yılında hisselerinden bir kısmını davalı ...'yı bedelsiz devrettiğini, devrin askerden sonra iade amacıyla yapıldığını, asker dönüşü şirketin müvekkili tarafından yönetildiğini son dönemlerde davalıların müvekkilini şirket yönetiminden uzaklaştırmaya çalıştıklarını şirket hisselerinin iadesi istenince sorunlar yaşandığını, ...'nın bir kısım hisselerini diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek davalı ...'ya ve davalı ... tarafından diğer davalıya yapılan hisse satışlarının muvazaa nedeniyle iptali ile hisselerin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davanın zamanaşımına uğradığını müvekkili ...'nın bir çok şirket ortaklığı olduğu gibi dükkan, arsa ve evlerinin de bulunduğunu, dava konusu şirketi de çocukları için kurduğunu, davacının şirketi kurmak için ne sermayesi ne de tecrübesi olduğunu şirketteki sorumların davacının şirket parası ile kendisine villa alması ile çıktığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.