Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9577 K.2011/10951

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2009 tarih ve 2007/102-2009/75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, nevakıs dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin NOD32 ibaresinin marka olarak tescili için davalı TPE'ye başvuruda bulunduğunu, başvurularının davalı adına tescilli 2005/03520 nolu NOD32 ibareli marka nedeniyle TPE YİDK tarafından reddedildiğini, markanın gerçek sahibinin müvekkili olduğunu, davalının kötü niyetli olarak tescil yaptırdığını, müvekkili markasının bilgisayar antivirus programları konusunda tanınmış olduğunu ve uzun yıllardır piyasada yaygın şekilde kullanıldığını, müvekkili tarafından tanınır hale getirildiğini, marka üzerinde önceye dayalı kullanım hakkının bulunduğunu,

davalının davacı markasından haberdar olarak markayı tescil ettirdiğini ileri sürerek, müvekkili markasının tanınmışlığının tespitine, TPE YİDK kararının iptaline ve davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davacı markasının Türkiye'de tanınmadığını, Enstitü işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkili markasının usulüne uygun şekilde tescil edildiğini, davacı markasının tanınmış marka olmadığını, davacı markasının 2003 yılında kendi ülkesinde tescil edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı başvurusu "NOD32" ibaresi ile redde dayanak 2005/03520 sayılı önceki tarihli "NOD32" markası aynı olduğu gibi, kapsamlarındaki emtialar da aynı veya aynı tür olup, somut olayda 2006/03969 sayılı davacı başvurusu yönünden KHK'nın 7/1-b bendinde yazılı ret nedenlerinin oluştuğu, TPE YİDK kararının doğru olduğu; davalının 07.02.2005 tarihli "NOD32" ibareli marka başvurusu öncesinde, davacının ülkemizde 2003 yılından itibaren "NOD32" ibaresini tescilsiz olarak "bilgisayar programları" için yoğun şekilde kullandığı, ilgili tüketici kitlesi nezdinde KHK'nin 8/3 hükmü çerçevesinde markasal olarak kendisine bağladığı,

bu yoğun kullanımın davacı markasını KHK'nın 7/1-i bendi anlamında tanınmış marka seviyesine ulaştırdığı, aynı sektörde faaliyet gösteren ve tanınmış markayı aynı biçimde tescil ettiren davalının iyiniyetli olduğunu kabule imkan bulunmadığı,

davalı markasının kötüniyetli tescil nedeniyle bütünüyle hükümsüz kılınması gerektiği, aksi halin davacı aleyhine açık bir haksız rekabet ve taraflar arasındaki çıkar ve adalet dengesini bozucu sonuçlara yol açacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli NOD32 ibareli markanın kötüniyetli tescil olması nedeniyle tümüyle hükümsüzlüğüne ve terkinine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.