Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9671 K.2012/16264

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/02/2011 tarih ve 2010/150-2011/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2008 yılında tescil edilen "Formula 7" (bitkisel ilaç) markasının sahibi olduğunu, davalının "ww.formula7trs.com" adlı internet sitesinin sahibi olup bu durumun müvekkilinin marka haklarından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenle davalının sahibi olduğu "www.formula7trs.com" adlı internet sitesine erişimin engellenmesini, bu şekilde müvekkilinin markasına tecavüzün önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının FORMULA 7 ibareli markasının 05. sınıfta tıbbi ürünler için tescil edildiği, erişimin önlenmesi istenilen "www.formula7trs.com" alan adı yurt dışında kayıtlı olup, davacının sunduğu internet web sayfalarında alan adının sahibi olarak davalının gösterildiği, web sayfasında Formula 7 isimli ilacın tanıtımına ilişkin görsellere yer verildiği, tüketicinin marka ile alan adı ve web sayfasındaki ürünün orijinini karıştırma ihtimali bulunduğu ve bu şekilde marka hakkına tecavüzün gerçekleştiği gerekçesiyle davalının "www.formula7trs.com" alan adresine erişimin önlenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.