Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9690 K.2012/16607

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2011 tarih ve 2007/338-2011/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin taahhüdü altında bulunan Dusa A.Ş. inşaatı şantiyesinde çalışan ..... isimli işçinin 04/02/2000 tarihinde bindiği servis aracının karıştığı kaza sonucunda malul kaldığını, iş kazasının meydana geldiği iş yerinin davalı nezdinde işveren mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu,..... tarafından Kocaeli 1. İş Mahkemesi’nde açılan tazminat davasında müvekkili şirket ve davalı şirket aleyhine verilen kararın, dava dışı ... tarafından icraya konulduğunu, davalının sadece 47.750,50 TL ödemede bulunduğunu, kalan icra borcunun müvekkili şirket tarafından ödendiğini ileri sürerek müvekkili tarafından ödenen 141.162,00 TL’nın 15/02/2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin 24/04/2007 tarihinde 45.000,00 TL ödemede bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan 1. ve 2.bilirkişi raporlarının hep birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davalının 50.000,00 USD sorumluluk kapsamının ödeme tarihindeki kur bedeli olması gerektiği, 15/02/2006 ve 16/12/2005 tarihlerinde davacı şirketin yapmış olduğu ödemelerin kur bedelinin asıl alacağın üzerinde olduğu, davalının davacının poliçe kapsamında kalan zararlarının ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile141.162,00 TL’nın 15/02/2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont (Yasal Faiz) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemece hükmedilen meblağa yasal faiz yürütülecek olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.