İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/975 K.2011/5521

Taraflar arasında görülen davada Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.07.2007 gün ve 2002/180 - 2007/253 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.04.2010 gün ve 2010/2871 - 2010/3819 sayılı kararı aleyhinde bir kısım davacılar vekili tarafından karar…

Esas2011/975Karar2011/5521Tarih6 Mayıs 2011Okuma2 dk · 377 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2011/975 E., 2011/5521 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2011
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.07.2007 gün ve 2002/180 - 2007/253 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.04.2010 gün ve 2010/2871 - 2010/3819 sayılı kararı aleyhinde bir kısım davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda müvekkillerinin daire sahibi olmak amacıyla davalı kooperatife ve inşaat şirketine düzenli olarak ödeme yaptıklarını, ancak kooperatif kayıtları üzerinde yaptırılan incelemede müvekkillerinin ortak olarak kayıt edilmediklerini, aidat ödemelerinin kayıtlara geçirilmediğini, davalıların birlikte hareket ederek müvekkillerini kandırdıklarını ileri sürerek, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacıların kooperatif ortağı olduklarını, ancak bir kısım davacıların kendi istekleriyle kooperatiften ayrılarak ödemiş oldukları parayı geri aldıklarını, diğer bir kısım davacıların ise ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların kooperatif ortaklığından istifa ederek ödediklerini Kooperatiften aldıkları ve kooperatifi ibra ettikleri gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacılardan İsmail dışındaki davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce davacılardan ..., ..., ..., ..., ... yararına bozulmuş, diğer davacılar yönünden onanmıştır.

Haklarında verilen karar onanan davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava Kooperatif ortaklığına dayalı olarak ödenen paranın iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacıların istifa ettiği ve alacağının tamamını alarak Kooperatifi ibra ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, söz konusu ödemelerin davacılara yapılıp yapılmadığı incelenmiş değildir. Kaldı ki bir kısım davacıların imzaladıkları ibranamelerde para kısmının çizilerek iptal edildiği de görülmektedir.

Bu durumda mahkemece ibranamelerde belirtilen ödemelerin gerçek bir ödeme olup olmadığının davalı Kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, bu husus hiç araştırılmaksızın salt ibranameler ve istifanameler dikkate alınarak davaların reddine karar verilmiş olması doğru görülmediğinden Dairemizin 06.04.2010 tarih ve 2011/975 Esas, 2011/5521 Karar sayılı ilamının (1) numaralı bendiyle bir kısım davacılar yönünden hükmün onanmasına ilişkin bölümünün bozularak kaldırılmasına,yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle tüm davacılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 06.04.2010 tarihli kararının (1) numaralı bendinin ortadan kaldırılmasına, kararın açıklanan nedenle değişik bu gerekçe ile dahi davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/975, K. 2011/5521, 6 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/975
Karar No
2011/5521
Tarih
6 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/976 K.2011/9059
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/976 K.2011/3515
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/976 K.2011/7332
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/976 K.2011/3449
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/977 K.2011/3700
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/977 K.2011/8641

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.