Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10022 K.2013/13329

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2012 tarih ve 2009/150-2012/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava HUMK.'nın 3494 sayılı kanunla değişik 348/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Saray Bisküvi Gıda San. A.Ş. tarafından 2007 05613 sayılı tasarım tescil başvurusunda bulunulduğunu, davacının adına kayıtlı marka ve tasarımları ile aynı olduğu gerekçesi ile başvuruya itiraz ettiklerini, bu itirazın 9. ve 19. sıra numaralı tasarımlar için kabul gördüğünü, ancak diğerleri için red edildiğini, red edilen itiraza konu tasarımların da yeni ve ayırt edici olmadığını, Ferrero ambalajlarının kopyalanmış halleri olduğunu, etiket kompozisyonlarının da kopyalandığını, yenilik özelliğini taşımadığını ileri sürerek; TPE YİDK'nın 2009-T-131 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescil başvurusu yapılan tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicliden terkinine karar verilmesinii talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, kurum işlem ve kararlarının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı şirket vekili, müvekkilinin tasarımlarının yeni ve ayırt edici olduğunu, üreticilerin ürettikleri malların şeklini ve tanıtıcı özelliklerini gösteren unsurları ambalaj üzerine koymalarının hakları olup iltibas olarak kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, YİDK iptali ile ilgili olarak, TPE YİDK'ya itiraz aşamasında sunulan delillerle bağlı olarak inceleme yapıldığı, dava aşamasında sunulan delillere göre de hükümsüzlük yönünden değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, TPE YİDK'nın 11/03/2009 tarihli 2009-T-131 Sayılı kararının 2,8,18 nolu tasarımlar yönünden iptaline, hükümsüzlük talebinin kısmen kabulü ile davalı şirket adına tescilli 2007/5613 sayılı tasarımının 2,8,18,16,6,12 sayılı tasarımlar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.