Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10109 K.2012/14818

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/06/2010 gün ve 2009/479-2010/320 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/03/2012 gün ve 2010/13874-2012/4782 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin miras yoluyla davalı şirkete ortak olduğunu, ancak murisin ölümünden sonra şirketin işleyişi ve mali durumuyla ilgili müvekkiline bilgi verilmediğini, müvekkilinin şirket kararlarına katılımın engellendiğini, şirketten aldığı gelirin kesilerek araç ve telefonuna el konulduğunu ileri sürerek, şirket araçlarının ve telefonlarının kullanım şekli, şirket borçlarının tasfiyesi ve 2007 yılı kârının dağıtılması konularında ortaklar kurulunun olağanüstü toplantıya çağırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.