KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/10414 E., 2012/15162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2010 gün ve 2009/218-2010/287 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/03/2012 gün ve 2010/12695-2012/3697 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların kendilerine ait binayı yıktırdığı ve yenisini yaptırdığı sırada bitişiğinde bulunan sigortalının binasında hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek 13.500 TL'nın hasar tarihi 01.04.2008'den itibaren faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, sigortalının kusuru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ölmüş olup mirasçıları diğer davalılar olduğu anlaşılmıştır.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların malik oldukları taşınmaz üzerindeki binanın yıkılması ve yapımı sırasında davacı şirketin sigortalısının binasında hasar oluşturduğu, davanın yasal süre içinde açıldığından zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi gerektiği, fatura tarihi ödeme tarihi olduğundan bu tarihten itibaren faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle 10.596.51 TL tazminatın fatura tarihi 02.12.2008 den itibaren faiziyle davalılar ..., ... ve ...'dan tahsiline dair verilen kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 12.03.2012 günlü ilamıyla faiz başlangıç tarihi yönünden temyiz eden davalılar yararına bozulmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/10414, K. 2012/15162, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama