Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10493 K.2012/13887

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/12/2009 gün ve 2009/295-2009/528 sayılı kararı kısmen bozan Daire’nin 30/03/2012 gün ve 2010/4320-2012/5055 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkillerinden tahsil ettiği parayı ödememesi üzerine aleyhine Frankfurt Main Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, anılan kararın ve masraflara ilişkin ek kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 30/03/2012 gün ve 2010/4230-2012/5055 sayılı kararı ile kısmen bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.