Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10586 K.2013/9045

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/03/2012 tarih ve 2011/58-2012/215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında 27.03.2009 tarihinde akdedilen acentelik sözleşmesinin müvekkilince 17.03.2010 tarihinde feshedildiğini, ancak davalının müvekkiline ait tanıtım vasıtalarını kullanmaya devam ettiğini, bu durumun 6762 sayılı TTK’nın 56. maddesine göre haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek;

maddi ve manevi tazminat ile cezai yönden şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla haksız rekabetin tespit ve önlenmesini, davalıya ait işyerinde her türlü tanıtma vasıtasında ... ibaresinin kullanılıp kullanılmadığının tespitini, kullanımın saptanması halinde müvekkili şirket unvanının davalı tanıtma vasıtalarında kullanılmasının önlenmesi anlamında HUMK’nın 76. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı tanıtma vasıtalarında yer alan ... ibarelerinin silinmesini, mümkün olmadığı takdirde imhasını talep ve dava etmiştir.Davalı taraf,

davacı tarafından gönderilen 17.03.2010 tarihli “Azilname”nin müvekkiline ulaştığı tarih itibarı ile ofis içinde davacıya ait olan yazı ve afişlerin söküldüğünü, büronun dışında bulunan dış tabelaların da, noterden gönderilen ihtar yazısı üzerine 21.12.2010 tarihinde indirildiğini sözleşmenin feshinden sonra bu büronun kapatıldığını belirterek konusuz kalan ve haksız olan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, keşif ve tanık anlatımına göre, davalının sözleşme hükümlerine ve TTK'nın haksız rekabete ilişkin 56. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde tabela, antetli kâğıt ve her türlü tanıtma vasıtasında davacıya ait ...ibaresini kullanmadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.