Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10665 K.2012/15825

Hasımsız olarak görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.11.2010 gün ve 2010/391-2010/621 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.05.2012 gün ve 2011/533-2012/7049 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, Akbank A.Ş. 4. Sanayi Sitesi Şubesi'nin 2010 yılına ait Defter-i Kebir'in noter onaylı 350 sayfasının kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yeni defter açılması için eski defterin kaybına ilişkin mahkeme kararına ihtiyaç duyulduğunu belirterek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektiric

i sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.