Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10812 K.2012/17312

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/04/2009 gün ve 2007/121-2009/204 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/02/2012 gün ve 2010/13340-2012/2868 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesi ile, müvekkili Şirketin, davalı Banka'nın Ankara Dışkapı Şubesi'nde hesap sahibi ve internet bankacılığı kullanıcısı olduğunu, hesaplarda bulunan 43.640,00 YTL'nın, müvekkili tarafından bilinmeyen kişilerce 20.05.2005 tarihinde, başka hesaplara aktarılarak dolandırılıp mağdur edildiğini, tüm ihtarlara rağmen davalı Banka'nın çalınan parayı iade etmediğini, davalı'nın güvenlik açısından gerekli tedbirleri almayarak güvenlik açığı oluşturduğunu, buna hazır olmadığı bir dönemde sistemi kullanıma soktuğunu iddia ederek, şimdilik 43.640.-YTL'nın 20.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/13340 E., 2012/2868 K. sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı Banka vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.