Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11200 K.2012/15794

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/04/2010 gün ve 2007/987-2010/330 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/03/2012 gün ve 2011/9228-2012/4716 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hesabından internet bankacılığı aracılığı ile 35.030 TL ve ek hesabından 4.964.31 TL’nın üçüncü kişiler hesabına aktarıldığını, ek hesaptan çekilen para nedeniyle davalı bankaya borçlu olarak göründüğünü, olay nedeniyle müvekkilinin üzüntü ve sıkıntıya düştüğünü ileri sürerek hesaptan çekilen 35.030 TL ile 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan faiziyle tahsilini, müvekkilinin 4.964.31 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müşterinin şifresini koruyamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, hesaptaki paranın bankaya tevdi edilmiş olup, bankanın güvenliğinin sağlaması gerektiği, davacıya ait paranın çekildiği dolandırıcılık boyutundaki olayda davacının kusurunun kanıtlanamadığı, mütefarik kusurdan söz edilemeyeceği, sorumluluğun davalı bankada olduğu, menfi tespit talebinde bulunulan miktarın ödenmiş olmasından dolayı istirdat davasına dönüştüğü ve davacının kişilik haklarının zarar gördüğünün kanıtlanamamış olduğu gerekçesiyle 35.030 TL tazminat ve 5.094 istirdat bedelinin davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26/03/2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.