Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11201 K.2012/22490

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Dosya içeriğine göre sanığın arazi aracı ile gece vakti aydınlatmanın olmadığı bölünmüş tek yönlü yolda seyri sırasında ışık kontrollü 4 yönlü kavşağa geldiğinde karşı şeritten ve yan yoldan gelen ve sola dönüş yapmak isteyen katılan ... ın kullandığı otomobilin sağına kendi aracının sol köşesi ile kavşak içinde çarpması şeklinde meydana gelen olayda,hem sanık hem katılan yeşil ışıkta geçtiklerini belirtmiş iseler de, olay sırasında katılan ile aynı araçta bulunan ve olay nedeni ile yaralanan mağdurlar ..., ..., ..., ...'ın katılanın seyir yönüne yeşil ışık yandığına ilişkin beyanları karşısında,

sanığın kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiği ve atılı suçu bilinçli taksirle işlediği, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Yine sanığın kırmızı ışıkta geçtiği kabul edildiğinden bilirkişi raporlarına göre asli ve tamamen kusurlu olan sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu dört kişinin niteliksiz bir kişinin de kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.