Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11409 K.2012/16866

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/07/2010 gün ve 2007/262-2010/195 sayılı kararı bozan Daire’nin 05/04/2012 gün ve 2010/14631-2012/5405 sayılı kararı aleyhinde davalı Carrefoursa Carrefour Sabancı Tic. Merk. A.Ş. ile Baindridge Hol. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıların malik, sürücü, işleten ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu iken meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek, toplam 190.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketler vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 34.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan Kocakuşak Nakliyat Ltd. Şti., Carrefour A.Ş. ve ...’den tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine dair tesis edilen karar, davacılar vekili ile davalı Carrefoursa A.Ş. vekillinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.

Davalı CarrefourSa Car. Tic. Merk. A.Ş. ile davalı Baindridge Hol A.Ş vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacıların murisini taşıyan aracı işleten davalı Kocakuşaklar Nak. Ltd. Şti. ile davalı CarrefourSa Car. Sab. Tic. Merk. A.Ş arasında sahibi olduğu ticaret merkezinin müşterilerinin taşınması konusunda sözleşme bulunmasına, bu sözleşmenin salt ticaret merkezinin market müşterilerine ilişkin olmamasına, daha sonraki aşamada ticaret merkezinin mülkiyetinin ve işletmesinin davalı Baindridge Hol.

A.Ş’ye geçmiş bulunmasına, davalı CarrefourSa Car. Sab. Tic. Merk. A.Ş’nin devirden sonra alışveriş merkezinin market kısmında kiracı olarak faaliyetini sürdürdüğünün sabit olmasına, alışveriş merkezinin maliki davalı Baindridge Hol. A.Ş’nin yeni dönemde taşıyıcı Kocakuşaklar Nak. Ltd. Şti’ne bir kısım taşıma bedelini ödediğini kabul etmiş bulunmasına, esasen, bu yönün ibraz edilen faturalardan da anlaşılmasına, cüz’i halef durumundaki davalı Baindridge Hol.

A.Ş’nin de meydana gelen zarardan sorumlu olmasına göre, davalılar CarrefourSa Car. Sab. Tic. Merk. A.Ş. vekili ile Baindridge Hol. A.Ş vekillerinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.