Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11795 K.2013/9652

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.06.2012 tarih ve 2011/581-2012/176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ...İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi ... ve davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı şirket yetkilisi, dava dışı şirket tarafından keşide edilen, ciro yoluyla hamili bulunduğu 10.000.00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek,

öncelikle dava konusu çek hesabına çekin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilerek anılan çekin iptalini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, takipsiz bırakılan davanın davacı tarafça 06.03.2012 tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle, HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Kararı, davacı şirket yetkilisi ve davacı temyiz etmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı Nuroğulları İnş.

San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.