Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12005 K.2012/15889

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/06/2009 gün ve 2009/267-2009/541 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/05/2012 gün ve 2010/5638-2012/8355 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı Şirket temsilcileri tarafından istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kâr verileceği vaadiyle davalılara 38133 DEM verildiğini, davalıların yasalara aykırı şekilde müvekkillerinden para tahsil ettiklerini, müvekkillerinin ortak olma iradesinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin ortak olmadığının tesbiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 42.135,16 TL'nın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.