Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12852 K.2012/15384

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 gün ve 2009/282-2011/202 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/06/2012 gün ve 2011/9695- 2012/10017 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Schweinfurt Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 10.04.2006 tarihli 23 O 1292/04 numaralı kararın ve masraf tespit kararının kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, yabancı ilamın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmiş; kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 8.6.2012 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararının vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri bakımından düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.