Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12866 K.2012/17808

Taraflar arasında görülen davada Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.06.2011 gün ve 2011/313-2011/347 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.06.2012 gün ve 2011/9940-2012/10959 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Bartın PTT Başmüdürülüğü’nün Ziraat Bankası Bartın Şubesi'nde bulunan hesabının kapatılması için ilgili bankaya başvurduklarını, bankanın sözkonusu hesaba ait iade edilmemiş yada tahsil edilmediği için müşteride görünen çek yaprakları bulunduğundan bahisle hesabı kapatmadığını, bunun üzerine ilgili çek yapraklarının iptali için dava açıldığını, açılan davanın reddine karar verildiğini, ilgili bankaya boş çek yaprakları için ödemeden men talimatı verilmiş ise de, bankanın bu talimatı, mahkemeden "ihtiyati tedbir" kararı alınması gerektiğinden bahisle reddettiğini ileri sürerek, ilgili çek yapraklarına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 391/son maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği ve başvurunun kesin olarak karara bağlanacağı belirtilmiştir.

Somut olayda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen kararın onanmasına yönelik Dairemizin 26.06.2012 tarihli kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmakla yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca Dairemizce verilen karar kesin olduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.