Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12965 K.2012/18242

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/12/2010 gün ve 2007/389-2010/574 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/06/2012 gün ve 2011/5046-2012/9861 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka nezdindeki hesabına internet bankacılığı şifreleri kırılmak suretiyle girilerek 20/07/2005 tarihinde dava dışı Muharrem Gani hesabına toplam 17.200,00 TL'nın müvekkilinin rızası dışında aktarıldığını, elektronik bankacılık hizmetinde gereken güvenliği sağlayamayan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla açılan davada yargılama sırasında yapılan ıslah ile toplam 17.200,00 TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın herhangi bir kusuru olmadığını, davacının uğradığını iddia ettiği zarara kendi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm kanıtlara göre, dava konusu olayda davalı Banka'nın sorumlu olduğu, davacının kusuru olmadığından söz konusu zararını talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 10.700,00 TL'nın 20/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda reeskont faizi ile ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.