Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13013 K.2012/18133

Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/10/2010 gün ve 2010/64-2010/481 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/06/2012 gün ve 2011/3374-2012/9606 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin uzun yıllardan bu yana kesintisiz olarak “Avcı” markası ile soba ürettiğini ancak bu ibareyi tescilsiz olarak kullandıklarını, söz konusu ibarenin müvekkilleri tarafından pazarda tanıtıldığını ancak davalının “Avcı” ibaresini marka olarak 1998 yılında kendi adına tescil ettirdiğini ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.