Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13022 K.2013/11087

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Hukuk (Kadıköy 2. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 19/06/2012 tarih ve 2011/198-2012/348 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından konut sigorta poliçesiyle sigorta edilen dava dışı sigortalının ikamet etiği dairede davalının sorumluluğunda olan trafoda meydana gelen yüksek voltaj nedeniyle yangın meydana geldiğini ileri sürerek, sigortalıya ödenen 11.396,00 TL'nin yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu yere ilişkin herhangi bir arızası bulunmadığını, yangının binanın kendi iç tesisatından kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, gerçekleşen hasardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 11.396,00 TL'nin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.