Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13252 K.2012/20832

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/10/2009 gün ve 2007/173-2009/630 sayılı kararı bozan Daire’nin 13/03/2012 gün ve 2010/4049-2012/3738 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların TTK.'na aykırı eylemeleri nedeniyle şirketi zarara uğratıklarını ileri sürerek, şimdilik 10.000 YTL'lık zararın, avans faiz oranı ile birlikte davalılardan tahsilini, ıslah dilekçesi ile de 3.473.292,49 YTL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Bir kısım davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalılardan ..., ...ve ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/4049 E, 2012/3738 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı vekili ile davalılardan ..., ...ve ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve ... vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.