Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13266 K.2013/10954

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.05.2012 gün ve 2010/36-2012/240 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

4603 sayılı Kanun'da T.C. Ziraat Bankası A.Ş., T. Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Halinde Emlak Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanun'un 4684 sayılı Kanun'la değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış ve açılacak dava ve takiplerle ilgili olup, T.

Halk Bankası'nın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda, HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesi için dosyanın Dairemize yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.