KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/13316 E., 2013/11002 K.·(Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret (Kadıköy 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 12.06.2012 tarih ve 2010/1021-2012/621 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya sigortalı bulunan kazıyıcı yükleyici iş makinesinin çalındığını, bedelinin tazmini için davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak talebin reddedildiğini ileri sürerek, 90.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hırsızlık teminatının makinenin bulunduğu alanın güvenlik unsurları ile çevrili ve 24 saat güvenlik bulundurulması koşulu ile verildiğini, ancak bu hususların yerine getirilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, dava konusu poliçede iş makinesinin şantiye, arsa, garaj, otoparkta bulunduğu süre ile sınırlı ve bu yerlerin çit, duvar v.b. güvenlik unsurları ile çevrilmesi ve 24 saat güvenlik bulundurulması kaydıyla verildiği, otopark alanının güvenlikle çevrili olduğu, kapısının demir kapı ve üzerinde asma kilit olduğu, hırsızlığın meydana geldiği gün operatörün iş makinesini otoparka bıraktığı saat ile bekçinin iş başı yaptığı saat arasında yaklaşık 1,5 saat ve bekçinin akşam 20.00 ile sabah 07.00 arasında bulunduğu ve kulübesinin de makinenin bulunduğu otopark alanının önünde olmadığı, bu nedenle riskin teminat dışı kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/13316, K. 2013/11002, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama