Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13317 K.2013/11581

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.06.2012 tarih ve 2012/318-2012/394 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, 15.10.2010 tarihinde vefat eden müvekkillerinin, murisi ... 'in davalı banka nezdinde kiralık kasası olduğunu ve anahtarlarının murisin ikinci eşi ...'e verildiğini sonradan öğrendiklerini, mirasçıların kasadaki malvarlığından payları oranda faydalanmalarına engel olan davanın kusurlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 50.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, iş bölümüne dayalı ilk itirazın kabulü ile gönderme kararı verilmesi halinde, görevli mahkemece davaya bakılabilmesi için dosyanın gönderilmesi talebi süresinin yüze karşı verilen ve usulünce tefhim olunan kararlarda, kararın verildiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra 20. maddesinin bu süreyi iki haftaya çıkardığı, gönderme kararının yüze karşı verilmesinden itibaren iki hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği, hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra gönderme talebinde bulunulduğu gerekçesiyle HUMK'nın 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.