Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13355 K.2013/11943

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.04.2012 tarih ve 2011/532-2012/90 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında davalının işletmecisi olduğu ... ... otelinde 16.11.2010 ile 19.11.2011 tarihleri arasında gerçekleşecek olan konaklama ve eğlence organizasyonlarına ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkillinin müşterilerinin asli hizmetlerden dahi asgari ölçüde faydalanamadığını, bunun üzerine müvekkili şirket ve davalı şirket arasında 19.11.2010 tarihinde imzalanan taahhütnamede müşterilerin otelde kaldığı veya kalmadığı günlere ilişkin konaklama bedellerinin davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin bu edimi yerine getirmediğini ileri sürerek,

59 adet müşterinin 3’er günlük konaklama bedeli toplamı olan 14.500,00 TL ile erken check-out nedeniyle kesilen ve ücreti ödenen 22 adet fatura bedeli toplamı 3.437,32 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki ilk itirazında bulunarak, davacı şirketin müşterilerinin tamamının konaklama gece sayısının 179 olduğunu, davacıya eksiksiz hizmet verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin organizasyonu altında bulunan müşterilerin davalı şirketin otelinde konaklama için üçüncü kişi yararına bir otelcilik sözleşmesi olduğu, bu sözleşme gereğince davalı şirketin asli edim yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacı tarafın 25 adet müşterinin 3 günlük konaklama bedeli olan 8.746,50 TL ve 22 adet fatura bedeli toplamı olan 3.432,37 TL talep edebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.