Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13397 K.2012/19571

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2010 gün ve 2005/505-2010/121 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/07/2012 gün ve 2010/9766-2012/11806 sayılı kararı aleyhinde davalılardan BMC San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki, sigortacısı ve imalatçısı olan dolmuşta yolcu olan müvekkilinin tek taraflı kaza sonucu sol el yüzük parmağının tırnak başlangıcı hizasından koptuğunu ileri sürerek, 50.000 TL manevi, 7.064 TL maddi tazminatın temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... şirketi dışında kalan taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/9766 E, 2012/11806 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılardan BMC San.ve Tic. A.Ş vekili, karar düzeltme isteminde bulumuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan BMC San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.